(相關(guān)資料圖)

昨天我們討論的萊恩這個(gè)張開腿的掩護(hù)動(dòng)作，正確的判罰（選項(xiàng)）是：現(xiàn)有鏡頭無(wú)法判罰。

昨天的投票中，只有7.7%的吧友做出了正確的判罰，接近9成的吧友做出了錯(cuò)判，非常可惜。

我們來講一下為什么這么判。

首先，萊恩這個(gè)動(dòng)作，肯定是不符合規(guī)則的，萊恩張開雙腿擴(kuò)大了自己的圓柱體范圍，按照規(guī)則來說是違規(guī)的；

但是，重點(diǎn)來了哈，倘若防守人跟萊恩這個(gè)“違規(guī)的身體部分”發(fā)生了接觸并且萊恩因此獲利，那么就是萊恩的犯規(guī)；倘若防守人只是跟萊恩的“合法的身體部分”接觸——比如跟萊恩的胸膛來了一個(gè)對(duì)抗——那么萊恩的掩護(hù)仍然會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)好掩護(hù)。

我們看一下下面這個(gè)圖，內(nèi)內(nèi)也是張開雙腿，并且用擴(kuò)大的腿部干翻了狄龍，即，內(nèi)內(nèi)用一個(gè)違規(guī)動(dòng)作獲利了，裁判果斷吹罰了掩護(hù)犯規(guī)。

回到萊恩的動(dòng)作，昨天的動(dòng)作并不能看到萊恩是否有用這個(gè)動(dòng)作獲利，所以，正確的判罰應(yīng)該是“現(xiàn)有鏡頭無(wú)法判罰”。

我們今天再來討論一個(gè)球，姚明在合理沖撞區(qū)里垂直起跳（為了避免姚明是否是垂直起跳的因素影響規(guī)則討論，我們?cè)O(shè)定姚明這球百分百是垂直起跳），拜納姆在攻筐的時(shí)候跟姚明發(fā)生了身體對(duì)抗，這球怎么說？

本期討論的動(dòng)作的官方解釋將更新在本欄目的下一期中，吧友們可以點(diǎn)擊下方的專題進(jìn)行翻閱。